Здравствуйте, перейду сразу к нашей ситуации, заранее благодарю за ответ! Пояснение: Исковое заявление подало АО "Водоканал" и ООО "Тепловые сети" на гражданина о взыскании дебиторской задолженности (коммуналка), которые якобы являются ресурсоснабжающими фирмами, прошу заметить что они не являются управляющей организацией, в апелляционной инстанции получилось отменить решение мирового судьи, но апелляция не услышала моих доводов о том, что у меня нет никаких договорных отношений с данной фирмой, истец черпал силу с жилищного кодекса, в итоге не смотря на мои возражения апелляция в своём решение выразила отмену вот каким образом, решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение (такое же что отменили - взыскать). Вопрос: Какую норму материального и процессуального права нарушил судья при вынесении данного решения? С фирмами отношений нет, управляющей АО, ООО не являются, сказали договор оферты, но волю заключить договор оферты никто с нашей стороны не выражал, мало того, по данному спору иск был подан в 2014 году, узнали об иске после ареста детского пособия в 2018, исковую давность судья так же не применил, на судебном заседании истец не подтвердил фактами какие либо отношения или тот факт что услугу предоставляют именно они...Имеет ли право данная фирма вообще обращаться в суд? Заранее благодарю за ответ...
-
Юрист по гражданским делам
Галина
Галина, добрый день! Согласно ст. 540 ГК РФ
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
но и при отсутствии договора иск может быть подан РСО в рамках взыскания стоимости неосновательного обогащения, например. Учитывая, что у Вас уже состоялись судебные акты надо конечно смотреть обстоятельства дела, но незаключение договора с РСО не является препятствием для взыскания стоимости коммунальных ресурсов, фактически поставленных РСО