Здравствуйте.
В декабре 2005 года был взят кредит, который выплачен досрочно на три недели, т. е. вместо 7. 12. 06г оплачено 15. 11. 06г. На пункт в договоре о штрафе за досрочное погашение в то время я не обратила внимания. Спустя 8 лет меня достают коллекторы за неуплату задолжности.
Сумма маленькая, хотя за годы с копеек выросла до 342 руб. Оплатить я не отказываюсь, но прошу выслать мне платежный документ-квитанцию оплаты. Мне восьмой десяток и сновой техникой я не в ладах. Поэтому прочитать на телефоне СМС с реквизитами , написанными на латинице я не могу. Да и запрос в их адрес (они просят подобный им отправить) на оформление в бумажном варианте квитанции я не могу, не знаю почтового адреса.
Угрозы получаю и по сотовому и по домашнему телефону, теперь грозят ославить на весь дом, где я проживаю. Куда обратиться за помощью? С моих слов обращается к Вам соседка.
-
Срок исковой давности по кредитам 3 года с момента последнего платежа, т.е. срок исковой давности у вас давным давно закончился, поэтому ничего они вам сделать не смогут, и " ославить вас" они точно не смогут, скажите буду платить только через суд и разговор окончен, номер телефона меняете, домашний отключаете и никто вам ничего не сделает.
Добрый день. Слышали, что после полного досрочного закрытия ипотеки можно вернуть какие то проценты (не налоговый вычет), подскажите правда ли ...???
-
Добрый день! Да. такая возможность есть, если у Вас аннуитентные платежи (равные платежи за весь срок действия Договора). Эти платежи рассчитаны как %% за весь период, поделенные на предполагаемый срок кредитования.
В пункте 5 Информационного письма № 147 от 13 сентября 2011г. «Обзор
судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»
Президиум ВАС РФ прямо поддержал позицию о возврате заемщику части
процентов, уплаченных в соответствии с кредитным договором, так как они
были уплачены за период, в течение которого пользование денежными
средствами уже прекратилось.В этом информационном письме прямо говориться об использовании банком
аннуитетной формы расчета процентов за срок договора, что как раз
относится к рассматриваемому нами случаю. И несмотря на то, что это
пример арбитражной судебной практики, которая относится к отношениям в
сфере бизнеса, но теперь после реформы по объединению двух ветвей правосудия данная практика распространяется также и на взаимоотношения банков с физическими лицами.В рассматриваемом деле суд установил, что по условиям кредитного
договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем и банком,
кредит возвращался заемщиком путем ежемесячной уплаты (при этом прямо
указано на аннуитетную форму расчета) в течение одного года
фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь
учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования
кредитом.Можно обратиться и к более свежей практике Верховного суда России. В соответствии с позицией из Определения № 83-КГ14-9 от
23 декабря 2014г., при досрочном возврате кредита, по условиям которого
заемщик-потребитель уплачивает проценты по методу добавленных
процентов, то есть рассчитанных исходя из всего срока действия
кредитного договора, избыточно уплаченные проценты должны быть
возвращены заемщику.Суд исходит из того, что по смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты
являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты
подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его
полного возврата, в том числе досрочного. Взыскание процентов за период,
в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является
незаконным.Из наиболее свежих примеров положительной практики можно назвать пример из Определения Верховного суда России №51-КГ15-14 от
01 марта 2016г., которое дошло по кассации до судебной коллегии по
гражданским делам ВС России. В настоящее время оно возвращено
нижестоящей инстанции в связи с нарушением прав истца и требованиями к
пересмотру решения в ее пользу.Различные информационные письма судов вышестоящих инстанций являются
руководящими инструкциями для всей судебной систему России и потому
вынося свои требования в исковое заявление к банку, можно прямо
апеллировать к этим документам. Банку будет очень трудно доказать суду
на месте, что финансовая математика работает по-другому.Любые обращения банков к текстам договоров, а именно указание у них
прямого запрета на возврат процентов так же не работают. Любое
соглашение о невозможности произвести перерасчет уже внесенных платежей в
случае досрочного погашения кредитов как основание для отказа в
удовлетворении иска нарушает права истца как потребителя. Поэтому
положения кредитного договора с банком в этой части судом не будут
приниматься во внимание как противоречащие закону.
В случае досрочного погашения кредита какова процедура взыскания с банка удержанных ранее % (исходя из письма ВАС №147 от 13.09.2011) в составе аннуитентных платежей, которые были рассчитаны исходя из выплаты банку % за пользование кредитом на бОльший срок (по договору), чем по факту?
-
Консультант по гражданскому праву, юрист
Здравствуйте, Ольга!
После досрочного погашения кредита необходимо обратиться в суд с соответствующим требованием — о возврате части суммы — излишне уплаченных процентов по кредиту. Здесь главное правильно подготовить расчет процентов, которые положены банку при досрочном гашении кредита (для суда).
В остальном ВАС в своем письме (на которое Вы ссылаетесь) сформировал для судов практику рассмотрения таких споров — практика в пользу заемщика!
Так что обращаясь с таким иском в суд будьте уверены — у Вас все получится!
С уважением, Екатерина.
Здравствуйте хотел бы задать вопрос. Намерен досрочно частично погасить основную часть долга по кредиту, на сайте банка указано, что необходимо подать письменное заявление о досрочном погашении основного долга не позднее 3-х рабочих дней до планируемой даты досрочного погашения, при обращении в банк сотрудники склоняют меня сразу внести денежные средства на мой ссудный счет с одновременной подачей выше указанного заявления. Исходя из выше изложенного надо ли уведомлять банк за 3 рабочих дня и после вносить денежные средства или одновременное внесение денежных средств и подача заявления тоже правомерна?
Заранее благодарен за ответ.
-
Юрист, адвокат гражданского права
Здравствуйте!
лучше соблюсти процедуру: уведомление и через 3 дня деньги.